El Consejo Nacional Electoral debe informar sobre el resultado de las auditorias realizadas la noche del 14 de abril.
Carlos Subero.-
Sin presentar ni un solo documento ante el CNE, Capriles exigió paralizar la proclamación de Maduro y lo calificó de ilegítimo. La MUD y el candidato se están lanzando una parada sin tener certeza de su triunfo
Una de las cosas que he aprendido después de estar reportando elecciones como periodista desde 1983 es que un candidato dando escrutinios es de las cosas que genera la mayor desconfianza.
Los políticos venezolanos en el escrutinio de elecciones no han mostrado mesura a la hora de hacer afirmaciones.
No es la primera vez que hay muertos por diferencias entre los bandos. Otra reciente había sido el 16 de octubre de 2004 cuando la oposición cantó fraude en el referendo revocatorio y dirigentes llamaron a concentrarse en la Plaza Altamira. Se pensaba que aquel referendo resolvería el problema.
Se tardó años en llegar a esa solución. Hasta Altamira fueron a disparar unos ultrosos del chavismo, mataron a una ciudadana española e hirieron a un diputado. La ventaja electoral había sido cercana a los 20 puntos porcentuales.
Ese mismo día apareció el consultor político venezolano J.J Rendón desde el estado Bolívar, donde asesoraba al gobernador Rojas Suárez; vendió como tesis un invento que nunca ha podido demostrar. Dijo que las computadoras tenían un programa código que limitaba los votos del SI desde cierto nivel en adelante, y que en eso consistía el fraude.
Eso me ratificó una vez más que la audacia electoral de los políticos venezolanos no tiene límites.
Veamos el caso de Henrique Capriles Radonski y la Mesa de Unidad Democrática (MUD) de esta semana. Él dice que “me robaron las elecciones”, aunque de repente alega que él no ha dicho que ganó sino que desea un reconteo en vista de poca diferencia. Otros dicen que la MUD tiene copia de todas las actas y que la sumatoria le da el triunfo a Capriles R.
Si la MUD tuviera copia de las 26 mil actas y hubiera constatado que ganó Capriles R., lo hubiese anunciado. Le hubiera dicho al CNE: las inconsistencias numéricas que erradamente en su página web dan el triunfo a otro candidato están en tales, tales y cuales números de actas.
Pero no lo hizo porque sencillamente no tiene las copias de todas las actas. O si las tiene le dan un resultado adverso.
La MUD y Capriles se están lanzando una parada sin tener certeza de su triunfo.
Pero ocurrió que sin haber presentado aún ni un solo documento ante el CNE, Capriles R. exigió que paralizaran la proclamación y calificó a su adversario de ilegítimo.
De los varios argumentos que Capriles R. presentó después como denuncia, si acaso uno tiene verdadero valor probatorio ante el CNE. Fue aquel que refería una inconsistencia numérica en un acta.
Pero alegar como irregularidad que Maduro el 14-A obtuvo más votos que Chávez del 7-O en más de 1.100 centros de votación es un argumento que no demuestra absolutamente nada.
Eso es sólo análisis político sin base jurídica, y decenas de veces antes el CNE ha negado ese tipo de formulaciones. Sin embargo, esa denuncia versa sobre una suspicacia puede ser aclarada en el sistema automatizado.
No puedo tener fe sobre quién ganó las elecciones.Pero creo que tendré oportunidad de formarme una idea certera muy pronto. No es hora de confiar en políticos o en burócratas politizados del CNE. Hay que creer y confiar en los ciudadanos.
Decenas de miles de ellos participaron como miembros del 54% de las mesas donde la noche del domingo 14 de abril se realizaron auditorías. ¿Por qué confiar en ellos? Pues porque fueron personas seleccionadas al azar y trabajaron ese día ante testigos de los bandos que firmaron las actas de auditoría.
Ellos no tienen intereses políticos sino que están allí cumpliendo el Servicio Electoral Obligatorio. Las mesas auditadas también fueron seleccionadas al azar, después que transmitieron el resultado.
El CNE debe presentar al país los resultados de esas auditorias ciudadanas del 14-A. Si coinciden con las actas en muy alto porcentaje, me consideraré satisfecho y no creeré necesario abrir 100 por ciento de las cajas. Pero si hay en ellas diferencia sustancial, hay que abrirlas entonces y contrastar con los cuadernos de votación.
Porque he visto mucho, soy ferviente defensor de la automatización y estoy contra el sistema manual. Pero no es como sugiere Luisa E. Morales, presidenta del Tribunal Supremo de Justicia. Los conteos manuales sí existen en nuestro sistema. Son las referidas auditorías, de suma utilidad en la actual delicada situación del país. Este artículo fue originalmente escrito para El Mundo Economía y Negocios el 18 de abril de 2013.http://www.elmundo.com.ve/Noticias/Actualidad/Opinion/OPINION—Creer-en-las-auditorias-ciudadanas.aspx
Carlossubero's Weblog 