TIPS SOBRE EL PERIODISTA CARLOS SUBERO

Esta es una página creada por el Periodista venezolano Carlos Subero, de 55 años, caraqueño. Mi experiencia es en medios impresos, donde he estado inmerso durante 29 años. Me he desarrollado en Periodismo de Precisión, manejo de bases de datos, y realización de censos. Tengo un postgrado en Sociología Política, aunque me faltó la tesis. Con esta experiencia creé un censo acerca de los parlamentarios de mi país (1998) y los miembros de la Asamblea Constituyente de 1999, entrevistándolos a todos mediante un cuestionario sociopolítico, y reportando las tendencias usando el programa estadístico SPSS. Esto fue novedoso en el periodismo de precisión en el mundo. Eso lo aprendí en un curso en Carolina del Norte con el profesor Philip Meyer, creador del periodismo de precisión. Sin quieres saber qué he hecho en periodismo de precisión puedes consultar: http://www.slideshare.net/spasky/precision-journalism-latinamericantmp

¿Ha sido buena la estrategia de RCTV-I?

Marcel Granier ¿artífice de la estrategia empresarial?

Lo que voy a narrar es una entrada distinta a lo que comúnmente se lee en la prensa y se ve por la TV sobre el caso de RCTV Internacional. Lo veo desde el punto de vista de la junta directiva del grupo IBC y de la natural confrontación entre los medios y el poder.

Porque no es la primera vez que el grupo IBC se enfrenta con un gobierno. Ya lo había hecho entrado en los años 80, durante la administración de Herrera Campíns, quien les tumbó la publicidad de cigarrillos y licores.

Y de allí surgió una diferencia entre RCTV y Herrera que es bien conocida.

Pero más serio fue el incidente durante la administración de Jaime Lusinchi, cuyo gobierno metió preso al periodista Rodolfo Schmidt, director de El Diario de Caracas. Era el benjamín de los medios impresos caraqueños, que mostraba una agresividad típica de los tabloides, y lo hacía competitivo.

Pues, el presidente Lusinchi, en una alocución desde una base militar de Apure anunció que enfrentaría decididamente las tendencias a provocar inestabilidad política.

A los dos días Rodolfo estaba preso en la cárcel de El Junquito, adonde fui a visitar a mi director quien, valga recordar,  me dijo no echaría un paso atrás.

Lo cierto es que la junta directiva de IBC, en su análisis político de la situación y tomando en cuenta que el canal RCTV había sido cerrado ya una vez durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez, decidió separar a Marcel Granier de la cabeza del grupo y otras manos decidieron el nuevo rumbo televisivo.

Se acabo el problema. Así lo decidió la junta después de su análisis político.

Lusinchi estaba dispuesto a cerrar el canal.

¿Pero hoy qué tenemos?

En 2007 RCTV tenía 3000 empleados.

Y hoy tiene 1500.

Poseía cientos de anunciantes.

Y hoy sólo tiene unas decenas.

Tenía una señal abierta.

Y ahora lucha por mantenerse en el cable.

Y la cuestión ahora puede ir a peor.

Pero la pregunta que me surge es: ¿Qué fue lo que la junta directiva de IBC le vio a Jaime Lusinchi y de lo que no creyó capaz a Chávez?

Obviamente han hecho una muy mala medición política del asunto en que se metieron.

Porque el grupo IBC no acaba de descubrir con Chávez que los políticos son a veces malucos y peligrosos.

Lo sabía ya desde los años 70, cuando lo cerraron por primera vez.

La gente de RCTV es como una familia.

Cuyo padre protector debe ser la Junta Directiva de IBC.

Los hechos demuestran que han errado.

Valga decir para terminar que no creo en la ingenuidad de ningún grupo de interés en Venezuela.

Todos pujan.

Y el grupo IBC tiene intereses tan legítimos como objetos de regulación.

Ellos analizaron su situación y trazaron una estrategia con los resultados que estamos observando.

El Gerrymandering en el CNE

La presidenta del CNE, Tibisay Lucena, explicó lo hecho en el municipio Sucre del Estado Miranda

Gerrymandering: Se conoce en Ciencia Política como el dibujar las circunscripciones electorales para favorecer a un bando.

Lo hizo en 1812 un gobernante de Massachussets de nombre Eldridge Gerry, quien redibujó la geografía electoral para favorecer a los republicanos en la elección de cargos uninominales del organismo estatal parlamentario.

Los periodistas vieron que una de las nuevas circunscripciones creadas se parecía a una salamandra (Salamander). Por eso bautizaron el ardid del gobernante como Gerrymandering.

Lo que ha hecho el Consejo Nacional Electoral (CNE) en el municipio Sucre se parece mucho a eso.

Es sabido, según los resultados del municipio Sucre de noviembre 2008 y febrero de 2009, que en los centros de votación de los barrios ganó el chavismo y en las urbanizaciones, la oposición.

El municipio Sucre elige varios diputados, por ser muy populoso. Está compuesto por 5 parroquias. 3 parroquias son de barrios pobres: Mariches, Caucagüita y La Dolorita. 1 es mixta y es la más populosa: Petare (compuesta por barrios como José Felix Ribas pero también urbanizaciones como Palo Verde), Y finalmente la parroquia Leoncio Martínez (donde está la urbanización de clase media alta llamada El Marques).

Pues la decisión del CNE consistió en sacar de esa circunscripción electoral a la parroquia Leoncio Martínez y llevarla a la circunscripción de los municipios Baruta y El Hatillo (también de clases medias y media alta), donde siempre gana la oposición. Se creó una circunscripción que elegirá ahora dos diputados.

De esta manera, queda el municipio Sucre un poco menos populoso, pero casi todo integrado por barrios populares, y se une para elegir dos diputados con Guarenas y Guatire.

Por otra parte, queda la parroquia Petare sola, eligiendo un diputado.

En estas dos circunscripciones los diputados que se elijan tenderán a ser del Psuv.

De eso no hay duda.

Y hay que destacar que ése era una circunscripción plurinominal que donde tendía a ganar la oposición, porque en ese municipio gobierna Primero Justicia, con Carlos Ocariz.

Sin  embargo, hay que aclarar que la medida es legal. Eso está permitido hacer con la nueva Ley de Procesos Electorales. Antes las circunscripciones tenían que hacerse con municipios contiguos, es decir que estuvieran unidos geográficamente. La nueva ley establece que se conformaran según criterios culturales.

Lo que han hecho es pasar una parroquia de clase media alta de un municipio y unirla con parroquias de otros municipios también de clases media, media alta y alta.

Lo que quiero significar es que se ha materializado un ardid que tiene visos de golpe bajo que practican los políticos. Los votos de Leoncio Martínez elegían a uno o varios diputados para la oposición. Ahora elegirán también, pero en una circunscripción donde por tradición gana la oposición. Es decir, en la práctica ayudarán a elegir un diputado más en esa circunscripción, ahora plurinominal de Baruta-El Hatillo y Leoncio Martínez.

Pero es parte de la historia de este tipo de eventos. Parece que también hicieron algo similar en el Estado Zulia, pero no conozco el asunto al detalle como el del municipio Sucre.

Escenario de resultados para la AN en Septiembre

Esta es la posible repartición de Diputados, para septiembre, según la división de circuitos que prepara el CNE

El Consejo Nacional Electoral (CNE) ya definió los circuitos de un lote de entidades federales que elegirán diputados a la Asamblea Nacional el 26 de septiembre próximo. Queda un segundo lote que discute actualmente.

El diagrama explica la repartición de cargos posible para el Psuv y la oposición en cada lote.

Fue construido con datos de un colega periodista estudioso del asunto. Se basó en los resultados del referéndum del 15 de febrero de 2009.

Como puede verse, el partido de gobierno tiene un límite actual de 66% de los cargos frente a 33% de la oposición. Psuv: 113 cargos y Oposición 55 cargos.

Un escenario así no garantiza que el oficialismo tenga una mayoría calificada el próximo quinquenio en la Asamblea, como la tiene ahora.

Está pendiente el tema del “Gerrymandering” (manipulación de circuitos para favorecer a un bando) que ha denunciado la oposición, y su posible manejo dentro del CNE, en perjuicio de ésta.

Restan por definir los estados donde la oposición es fuerte, es decir donde están las principales urbes del país.

La Importancia de Llamarse José

Otro caraqueño que viene a enriquecer una tradición cristiana

Nos hemos enterado de que el primero de los caraqueños nacidos este 2010 se llama Maikel José. Es hijo de Dubraska Terán, de 29 años, parturienta de la Concepción Palacios, quien reside en La Candelaria y tiene otros 4 muchachos.

El hecho me hace recordar una novedosa investigación que presenté en el año 2000 para el diario El Universal, sobre los nombres y apellidos más comunes en Venezuela.

Lo hice después de tres semanas trajinando con los programas Access y Excel un CD del Consejo Nacional Electoral con todos los electores venezolanos inscritos en el registro de aquel año.

José es el nombre más común entre los venezolanos. Para el 2000 había 630 mil 782 electores con ese primer nombre.

Eso representaba 5,94% de todos los nombres.

Si se considera sólo a los hombres, el porcentaje de José llegaba a 12.

Aún más: si se considera la posibilidad de que José haya sido usado como segundo nombre, la cifra hay que duplicarla. Con lo cual podríamos afirmar que para el año 2000, la cuarta parte de los electores masculinos llevaba el José, como primer o segundo nombre.

El nombre femenino más común es María: 566 mil 565 electores de 2000: 5,39%.

El escritor Manuel Bermúdez cree que hay en Venezuela tanto José y María “a causa de una especie de superstición religiosa que atiende a la creencia que con los nombres de los padres del redentor se estará protegido y resguardado para la vida”.

Seguramente ésa fue la costumbre inicial. Pero con el tiempo se añadieron otras razones, como bautizar al niño con el nombre del padre, y así mantener la tradición.

Y cuando el nombre del padre no es José, hay otra razón: si el niño nació un 19 de marzo, día de San José. En una revisión rasante con el CD, se verificó que por cada año de nacimiento, de tres a cinco de los José registrados aparecen con el 19 de marzo como día y mes natal.

Hay dos veces más José que Luis, que es el segundo nombre de varón más popular en Venezuela.

La investigación pudo encontrar un fenómeno cultural en el país. La tradición de ponerle María a las niñas ha ido perdiendo fuerza con el pasar de las décadas. Encontré que la presencia del nombre María entre las mayores de 33 años era de 6,18%. Pero entre las menores de 33 años la cifra era sólo de 3,6%. Es decir esa costumbre ha bajado 2,58 puntos porcentuales, que representa 40% de su proporción inicial.

Esto quiere decir que hay ahora una mayor creatividad a la hora de bautizar a las niñas. Por ejemplo Yuleisis o Yuleidys, cosa que no ocurre tanto con los varoncitos. La costumbre de ponerle José sólo ha bajado 10% en las últimas décadas. Aunque, hablando de este fenómeno hay que anotar que es algo muy parecido a lo que ha ocurrido con este primer caraqueño de 2010 al llamarlo “Maikel” José.

Dejo una lista de los nombres más comunes en Venezuela. No se sorprenderá de encontrar el suyo propio allí.

NOMBRE	CANTIDAD EN REP 2000
1. JOSE	630782
2. MARIA	566565
3. CARMEN	254322
4. LUIS	236252
5. JUAN	173276
6. ANA	167336
7. CARLOS	145867
8. JESUS	134005
9. PEDRO	132481
10. ROSA	100431
11. RAFAEL	96782
12. RAMON	84602
13.FRANCISCO	78858
14. ANGEL	72001
15. ANTONIO	68847
16. MIGUEL	64970
17. MANUEL	63105
18. VICTOR	58564
19. JUANA	57822
20. JORGE	52757
21. JULIO	48050
22 LUISA	46998
23. GLADYS	44733
24. HECTOR	40242
25. NANCY	35720
26. NELSON	35689
27. PABLO	34721
28. OSCAR	33576
29. PETRA	31828
30. AURA	31152

El show de la euforia

EL INDIE KARAOKE SE REALIZA EL ÚLTIMO SÁBADO DE CADA MES

Carlos Subero

Es sábado. Son las 10:30 pm. Una gente ajena al espectáculo reparte condones entre aquellos jóvenes, casi todos menores de 21 años.

Es Sake Bar de Las urbanización Las Mercedes.

Faltan sólo unos minutos para que comience la euforia. Empieza el show Indie Karaoke.

El Indie Karaoke hace a los jóvenes una comunidad

Kaina Dominguez, la organizadora del evento, se congratulaba porque el local estaba repleto para el show de karaoke de esa noche.

Karaoke sólo de música Indie.

Salen los primeros, una pareja de chicos que cantan una pieza de The Cure, una banda británica de finales de los años ´70. Es decir, de cuando la mayoría de los presentes ni siquiera había nacido.

No hay TV que permita seguir la letra de la canción. Los chicos cantan de memoria sobre la pista con las voces originales de The Cure. Y eso no parece importar para que haya algarabía en la olla. La presentadora también cantó la suya.

El público salta y pone sus brazos en alto. Se oye también a Madonna y el reggae.

Se verifica un frenesí colectivo como pocas veces se ve en un karaoke, tan formal, tal cual es un invento japonés.

Resulta que el espectáculo lo patrocina una marca de condones:

-Nos tenemos que cuidar.- dice Kaina, jovencita como todos ellos.

Vienen otros a cantar. Esta vez suben de a cuatro a la tarima y usan ambos micrófonos. Luces amarillas, rojas y azules. Los chicos quieren cantar “So What”, pero les ponen otra.

-Epa!, es “So What”.

Kaina ha preparado las cosas desde semanas antes, cuando ha pedido que le manden las canciones por correo electrónico para tenerlas listas.

Se trata de una música que, aunque un poco antigua, se escucha entre estos jóvenes, y les hace comunidad en este tipo de espectáculos.

La presentadora interrumpe avanzado el show para anunciar la fecha en que estarán recogiendo juguetes nuevos o usados para entregarlos a los niños pobres.

Parecen buenos ciudadanos.

Esa música los une, los hace bailar juntos, y les hace una comunidad distinta a otras que se ven en Caracas. Es la de ellos, donde se sienten bien cantando a esos intérpretes virtuosos de los años ´80.

En medio de aquel bululú de gentes agitadas, el reportero las pone a prueba. Se dispone a dejar vacío su privilegiado puesto muy cerca de la tarima, pero lo hace dejando también una caja de cigarrillos y un yesquero. Se va a recibir un trago que viene con la entrada de BsF 30.

Tardó exactamente 9 minutos.

Y cuando regresó, allí estaba el puesto vacío, los cigarros y el yesquero.

Son buenos ciudadanos, quienes están en su onda de divertirse…

Y más nada.

Contactos: kainaprensa@gmail.com

¿Por qué se sataniza la negociación con el Gobierno?

El prefecto Richard Blanco va para tres meses preso

En estos días me escribió un amigo en Facebook atacando al dirigente Julio Andrés Borges, jefe de Primero Justicia, porque presuntamente participó en una negociación con gente del gobierno para suspender la huelga que los estudiantes sostenían a las puertas de la sede de la OEA.

Confieso que yo también había quedado con alguna decepción luego de la suspensión, porque pensaba que se había podido lograr otras liberaciones.

Y a las pocas semanas los hechos me hicieron desdecirme de aquella decepción.

Salió libre Maraco, el chofer de los estudiantes, después de un cautiverio de meses.

Salieron los 14 manifestantes presos en la cárcel de La Planta.

Se trataba de casos que obviamente eran retaliaciones injustas de parte de gente del gobierno contra ciudadanos que no están relacionados con delitos graves, como poner bombas en embajadas, por ejemplo.

No sé si Borges participó en una negociación sobre eso.

Pero si lo hizo habría estado muy bien hecho.

Éso forma parte del trabajo de un político en una democracia.

Negociar.

Y en este caso se obtuvieron resultados concretos.

La libertad de los suyos.

¿Por qué algunos opositores satanizan estos procesos de negociación?

Uno de los problemas que tiene la sociedad venezolana actualmente es que la gente del Gobierno no negocia, sino que actúa sin consulta, y en el Parlamento se establece una especie de diálogo de sordos.

Ahora veo que los estudiantes volvieron a la huelga en la sede de la OEA. Probablemente, uno de los compromisos no se les ha cumplido.

Queda otra libertad pendiente.

Otro caso de arbitrariedad.

El prefecto de Caracas, Richard Blanco, sigue preso en Yare.

Los compromisos hay que cumplirlos.

49 millones de dólares recaudaron candidatos para la campaña regional de 2008, según lo declarado al CNE

Un total de 105 millones 213 mil bolívares fuertes es el monto final de lo recaudado para hacer campaña de los candidatos y partidos que participaron en los comicios regionales del 23 de noviembre de 2008, según las rendiciones de cuenta presentadas al Consejo Nacional Electoral (CNE) este año.

Igualmente, las declaraciones de los bandos SI y NO en referéndum de febrero de 2009 para la Enmienda Constitucional, reflejan que ingresaron a los comandos 19 millones 763 mil Bolívares fuertes y se gastaron 16 millones 232 mil Bs.F.

Cabe destacar que hay un grupo de candidatos y organizaciones políticas que no presentó su rendición de cuentas al CNE durante el lapso previsto para ello.

La información oficial fue conocida este miércoles en la sede del CNE, después de una petición oficial presentada por el periodista, sustentada en los artículos 51 y 143 de la Constitución, que se refieren al derecho a Petición y Derecho a la Información Pública.

Lo recaudado en la campaña regional incluyó a todos los candidatos a 23 gobernaciones y 335 alcaldías. Calculado en moneda extranjera representa la cantidad de 48 millones 937 mil dólares.

Lo recaudado por los bandos SI y NO para el referéndum del 15 de febrero representa 9 millones 192 mil dólares.

La campaña regional

Las cifras que reposan en el CNE dicen que en los comicios regionales de 2008, el factor de gasto principal fue la propaganda en televisión, que ascendió a una inversión de 34 millones 448 mil Bs.F, entre lo gastado por las organizaciones regionales, nacionales y los propios candidatos. Esto representó 33,86 por ciento del “pastel”.

El segundo beneficiado fue la radio, cuya inversión en propaganda ascendió a 6 millones 634 mil Bs.F., que equivale a 6,52% del total invertido en esa campaña.

Finalmente siguen Afiches, pancartas y vallas con 17 millones 338 mil Bs.F. (17,09%),  Prensa con 13 millones 875 mil BsF. (13,64%), Logística con 5 millones 557 mil Bs.F (5,46%), Franelas y gorras  3 millones 983 mil Bs.F (3,92%) y un renglón denominado “otros” con una inversión de 19 millones 839 mil Bs.F (19,50%).

La campaña refrendaria

La campaña del referéndum por la Enmienda mantuvo una distribución en el gasto distinta a la elección regional, según lo que declararon los candidatos y partidos. La mayor proporción en egresos en ese evento político no fue en la TV sino en la radio Con 34,12% (5 millones 539 mil Bs.F). El otro gasto importante fue en Afiches, pancartas y vallas con 18,23% (2 millones 959 mil Bs.F), la TV quedó en tercer lugar con una inversión allí de un millón 359 mil Bs.F (8,37%).

¿Por qué aspiraron a tanto?

 La negociación se dio. Pero no entre estudiantes y Gobierno, sino entre aquellos y la OEA.

Por supuesto, al organismo internacional no le agradaba ver como a las puertas de su sede en Caracas se apostaba un centenar de muchachos en ayuno, con los medios dándole publicidad al evento.

Los muchachos abandonaron su huelga y se tranzaron con la declaración del José Miguel Insulza, instando al Gobierno venezolano a permitir la visita de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH).  Pero además Insulza ratificó que ése no era asunto suyo, sino que la CIDH es autónoma.

Probablemente los estudiantes hubieran conseguido más, si se hubieran propuesto cosas menos audaces. Para lo que anhelaron, había que tener más fuelle del que finalmente han mostrado.

¿Por qué no se plantearon la libertad de los 11 manifestantes de la Alcaldía Mayor y del Prefecto Richard Blanco, que eran asuntos menos ambiciosos pero más factibles de lograr? Estos casos están envueltos con el mismo de Julio César Rivas.

¿Sabía usted que en el caso del prefecto un primer informe médico habla de lesiones leves al policía de marras, pero fue sustituido por un segundo informe que refiere lesiones graves?.

Es el tipo de cosas que se pueden arreglar con una buena presión, como la que estaban haciendo los estudiantes, pero estos prefirieron abarcar a todos los presos políticos, donde incluyeron por cierto a algún acusado de terrorismo.

El Gobierno ha salido en góndola. Cedió sólo en el caso del estudiante Rivas, y se mantuvo sin negociar con el adversario, lo que ha sido su política desde el año 2004, cuando ganó el referéndum revocatorio.

El Gobierno tiene la opción de negociar

Que no me digan que los estudiantes no son políticos.

¿Y quienes hicieron tambalear a De Gaulle en mayo del 68?

Cuando detuvieron al joven Julio César Rivas comenté que el Gobierno de Chávez quería hacernos creer que él era como Daniel Cohn-Bendit, el “Danny el Rojo” del mayo francés, un duro agitador e  instigador de aquellos hechos, quien hoy es eurodiputado abrigado de un partido verde. Entrevistado por J. P. Sartre, El Rojo admitía entonces que la intención era que el gobierno cayera.

Pero este muchacho Rivas, quien hizo mover al jefe del CICPC para su detención en Valencia, aunque muy activo, es sólo uno más de quienes se animan a manifestar, y al menos todavía no han dicho nada parecido.

Pero lo que no es explicable es por qué el Gobierno actúa como si en realidad se hubieran producido motines serios en las ciudades, cuando lo que había habido el 22 de agosto fueron protestas normales y escarceos típicos entre policías y manifestantes. Ni siquiera la manifestación del 22 de agosto y posteriores se acercaban a las multitudinarias realizadas por la oposición en los años 2002 y 2003 en Caracas.

Asesorado probablemente por militares venezolanos o expertos cubanos que no entienden sobre el vocablo Libertad, el Gobierno solito se ha metido en un lío, al poner preso al prefecto de Caracas, a los 11 trabajadores de la alcaldía mayor y a Rivas.

Estos jóvenes estudiantes, en ayuno desde hace varios días, no son los sin oficio con cachucha que se apostaron una vez en la Plaza Francia, de Caracas (y de la cual hubieron de salir cabizbajos), sino que poseen, por una parte, una frescura en sus intenciones, que es capaz de captar la simpatía de la población.

Por otro lado, poseen una cosa típica de su edad cuando sólo hay que darles una razón que crean justa para que ellos ofrezcan hasta la vida.

El Gobierno los desafió, y estos jóvenes -con su huelga de hambre- lo han hecho retroceder para la puesta en libertad de Rivas.

Y ahora van por más.

¿Hasta dónde serán capaces de llegar los estudiantes?

¿Qué hará el Gobierno ante la petición de permitir la visita de inspección de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)?

¿Está dispuesto como lo hizo Margaret Thatcher, quien dejó morir de hambre al parlamentario Bobby Sands y sus acompañantes del IRA en la prisión Long Kesh mientras pedían status de presos políticos?

Por lo pronto, los jóvenes están siendo cuidados por médicos, y no se parece mucho a lo de Sands.

Este forcejeo deberá resolverse pronto, si hay suerte.

Será interesante observarlo.

Pero en todo caso quedará claro que todo ha sido por la torpeza gubernamental al intentar sancionar el deseo de expresarse de grupos ciudadanos, y por ello, con su poder, tiene la opción de negociar la libertad de los manifestantes.

Aunque lo admito: no es su costumbre.

Cuando se tiene esa edad, lo que se requiere es una causa

¿Nueva diplomacia en Honduras?

Con el intempestivo ingreso de Mel Zelaya a la sede diplomática de Brasil en Tegucigalpa, se está dando un caso que puede ser inédito.

En una situación normal, Lula recibe a Zelaya en su embajada y le dice “eres bienvenido pero te callas”.

Eso es lo que entiendo se estila en diplomacia.

Pero Lula no más llega a decirle que no haga que el “golpista”, así lo dijo, me intervenga la sede.

Y el hombre sigue hablando por todas partes.

Resulta que como Brasil no reconoce al gobierno de Honduras, tampoco parece cumplir la norma diplomática.

Micheletti propone a Lula que presente a Zelaya como asilado que él lo aceptaría. Claro, si Brasil lo hace estaría implícitamente reconociendo al Gobierno de Honduras.

Soy todo oidos para tratar de entender lo que pasa en esta nueva diplomacia.

Algún experto internacionalista se anima a explicármelo sin saña.

No me interesa saber si Lula es malo o bueno o si lo es el Gobierno de Honduras.

Me interesa conocer si hay algún parangón para compararlo con lo que está ocurriendo

Por cierto, en la embajada entraron decenas de personas, que están con poca agua y comida, lo que me hace recordar el caso de la sede peruana en La Habana en los años ´80.